思考一下彼得完成任务的方法，你认为他的行为是：

Question

BlackTom AI · Accepted Answer

在分析这个题目时，先把题干和选项清楚地呈现出来。
题干：思考一下彼得完成任务的方法，你认为他的行为是：
选项：
1) 诚实的
2) 不诚实
接下来逐项分析：
选项1：诚实的
要判断“诚实的”是否成立，需基于彼得在完成任务时的具体行为证据。如果彼得按规章制度执行、如实报告进度、没有欺瞒、没有伪造结果，那么将被视为诚实的行为；但如果题干中未提供具体细节来支持这些正直行为，而只是让你凭直觉判断，那么把他归为“诚实的”风险较高，容易忽略潜在的不透明或不合规的做法。
选项2：不诚实
若彼得在完成任务时采用了欺瞒、伪造数据、跳过必要步骤、隐瞒关键信息、或以其他方式违背规则，那么将被视为不诚实。这个选项在题干给出的信息不足以证明时，属于需要更多证据才能确立的判断，但若已知他采用了不正当手段，那么此选项就是对的描述。
对比分析：在没有明确证据的情况下，无法仅凭“完成任务的方法”就断定人为不诚实；相反，若证据表明他遵循规范、如实汇报、透明沟通，则应归类为诚实。换言之，正确判断取决于具体的行为证据，而不是仅凭对“完成任务的方法”的直觉猜测。
常见误区指向：把“完成任务的方法”直接等同于“诚实/不诚实”，忽略了过程细节与上下文的重要性；也有人可能因为任务结果不理想就急于下结论为不诚实，这是一种以结果定性格的偏见。
最后，综合考虑题干的指引，若存在明确的行为证据指向欺瞒或伪造，即可判断为不诚实；若证据显示他严格遵守规范、如实汇报，则应判断为诚实。

2025_UNIV_AHEM 模块 5 场景

思考一下彼得完成任务的方法，你认为他的行为是：

查看解析

登录即可查看完整答案

类似问题

According to your textbook, which of the following statements about moral emotions is most accurate?

Research on affectively laden decisions has found that people are more likely to make harsher moral judgments when they are made to feel which emotion?

Lesson 6: In the article Whose Life Would You Save? the research of Joshua Greene is discussed. Which statement fits best with the article?

Lesson 5: De Waal argues that humans, more than chimps and apes and other animals, use "reason and judgement" in making moral decisions and more rigorously enforce moral codes with rewards and punishments.

Do you think Sophie’s actions are:

In a consumer society, many adults channel creativity into buying things

Economic stress and unpredictable times have resulted in a booming industry for self-help products

People born without creativity never can develop it

更多留学生实用工具

考试浏览器助手

风格化写作助手

论文查重助手

文献引用助手

课堂转译助手

课堂笔记助手

Quiz搜索助手

学校历年真题

智能刷题助手

智能匹配练习

希望你的学习变得更简单